今天看到中時這篇 :
# 郁：核電廠停半年 「看看行不行」
我把它定位為 "妖言惑眾之 part 2" , 證據如下 :
郁慕明說 : "核四爭議沉痾已30幾年，但核電的問題不能全推給馬政府，「民主政治也是責任政治」，就算馬要負責，也要追根究柢，拍板的前總統李登輝、執政過的民進黨，都有責任。"
這句話的問題出在, 郁慕明是根據自身一貫的反李登輝路線說話, 而不是根據歷史事實. 一般人看了這段新聞後, 會以為原來核四是在李登輝任內拍板決定要蓋的, 而民進黨則是在野反核, 上台擁核的.
查一下 wiki 的記載就能馬上戳破郁慕明的妖言惑眾 :
# 核四龍門電廠 :
"核能第四發電廠計畫，台電於1980年5月提出，經行政院原子能委員會選址於貢寮。在1982年至1986年的中央政府總預算中也編列新台幣110億元，並執行31億餘元。1985年5月因貢寮鄉民強烈反對，總統蔣經國指示行政院暫緩興建。1986年發生車諾比事件，隨後民主進步黨與台灣環境保護聯盟成立，台灣反核活動由此展開；同年7月，未執行的79億預算遭立法院凍結。"
看到沒? 核四計畫是 1980 年提出的, 時任總統蔣經國拍版定案, 郁慕明為何跳過蔣經國, 直指李登輝? 郁慕明當真把人民看成歷史文盲? 當年貢寮鄉民反對, 蔣經國就暫緩興建, 可見蔣氏晚期相對較重視民意. 但蔣氏於 1988 年死於總統任上後, 繼任的李登輝繼續執行核四計畫, 直到 2000 年陳水扁上臺兌現反核支票, 卻被國親新擁核勢力反撲而失敗. 這 12 年才是李登輝的責任所在. 把核四說成是李登輝拍板決定, 是別有居心.
核電並非乾淨的能源, 不是不能用核電, 而是要看你有沒有那個條件. 它需要海水來冷卻, 所以沒辦法蓋在沙漠那種鳥不生蛋的地方, 但蓋在海邊又怕地震引起的海嘯 (福島核災就是這樣). 更重要的是, 產生的高階核廢料 (使用過的燃料棒) 比碳排放更難搞, 需要總統級的照護, 核電廠廠區放滿後要放哪? 我建議, 擁核立委與官員, 每個人至少抱一瓶核廢料鋼桶回家放後院, 那我就贊成核四.
# 世界各國對高階核廢料貯存與處置方式的分析
# 核能與科技：核廢料存放
瀉藥不是不能吃, 但沒那個屁股卻吃那個瀉藥, 是會要命的. 除非你真的想徹底消滅中華民國, 那就幹吧.
沒有留言 :
張貼留言