雖然我對政治學沒研究, 但是從閱讀歷史的經驗中, 總結出一個結論, 民主是較佳的政治制度, 其可貴之處是人民可以靠選票來定期推翻不滿意的統治者, 但民主並非歷史的終結, 其強固性端賴於法治是否落實, 人民素養是否提升, 以及新聞媒體是否獨立自主.
如果說一個實施民主的國家亂哄哄, 就說民主不適合這個國家, 那是潛在的野心家與獨裁者故意要誤導愚笨群眾的語言. 如果是專制制度, 不管是哪門子的專政, 人民的不滿無法獲得解決與宣洩, 最終必定走向暴力革命之路, 中國25史除了權貴與軍人主導的改朝換代外, 其他的都是農民革命, 或者是野心家利用農民搞革命. 即使是還亂哄哄的民主, 其社會穩定性仍強過專制社會.
一個失敗的民主, 並非敗在民主制度不好, 而是道高一尺魔高一丈. 野心家與惡質資本家洞悉了社會的脆弱與民主運作的奧妙, 反手透過積極參政, 收購媒體製造輿論來掌控政治機器, 這才是導致民主無法上軌道的原因. 真正的政治家其實應該是一個社會學家, 更應該是個哲學家, 著眼的是人民的福祉與社會的公平, 除此之外, 只能稱為政客, 政治工作者, 或者是, 說明白點, ... 依賴政治機器討生活的--無賴.
沒有留言 :
張貼留言