垃圾與黃金

最近教育部長因為論文引用問題下台, 造成台灣學術聲譽受損, 今天看了這篇 :

#  科技部：證據讓陳氏兄弟混不下去
#  教授權益案 多半與論文有關
#  論文審查案 學者盼導正風氣

我的感想是, 這不是台灣學術圈普遍的現象嗎? 為何大驚小怪? 老外實在太白目了. 有評論表示, 教育圈重視論文發表數量, 重量不重質, 教育部長不思改善遭到反噬, 能說冤枉嗎?

這讓我想起 1905 年愛因斯坦發表的六篇論文, 其中刊登在物理年鑑的 "論動體的電動力學" 是其狹義相對論的濫觴, 全篇沒有引用任何一篇其他論文, 但卻是開啟人類視野的劃時代著作. 對比現在一堆的垃圾論文, 這才是黃金. 當然, 百年才出一個愛因斯坦, 只是, 現在還有多少人願意像愛因斯坦那樣, 十年磨一劍呢? (還要不要升教授啊)

現在的學術論文有嚴格的審查規定, 引用他人著作務必註明 (citation). 但是學術升等制度卻讓聰明人找到漏洞, 每年製造了為數可觀的論文, 並透過這些漏洞互相引用, 堆高學術聲望的假象, 然後在教授升等或研究計畫申請方面得到好處. 總之, 都是為了 ~~~ 錢.

這真的是可惜了. 聰明人愛錢其實有更好且名正言順的管道, 要嘛做生意 要嘛研究股票投資, 不需要這麼費腦力去搞專業的學術研究. 我深深覺得, 人會出問題, 通常是因為對的人放在錯誤的位置上, 或者, 錯的人放在對的位置上.

「教授要名要錢不要臉，學生看臉看勢不看書」, 唉,  這世道.