這本書是大陸人寫的, 自然是偏向左派角度來論述. 但從歷史探勘者角度來看, 當作小說軼事參考就好, 因為寫歷史故事要跳脫主觀框架並不容易. 以下是其中 "陳賡與蔣介石" 這一章的讀後心得與摘要.
Source : 博客來
陳賡出身黃埔一期, 名列1955 年解放軍十大將排名第四. 此君湖南湘鄉人 (與晚清曾國藩同鄉), 年方 14 即加入湘軍, 1923 年考入黃埔軍校就讀, 與蔣先雲, 賀衷寒三人並稱 "黃埔三傑", 巧的是這三個黃埔一期生都是湖南人. 蔣先雲與陳賡早在進黃埔之前的1921 與1922 年就加入共產黨, 在黃埔軍校組織了左派的青年軍人聯合會; 而賀衷寒則組織孫文主義學會, 與青年軍人聯合會互相較勁. 賀衷寒一路跟著蔣介石, 是蔣的愛將; 但蔣介石其實更欣賞陳賡, 把陳賡調到身邊當警衛連上尉連長, 希望爭取過來引為己用. 陳賡也不負蔣的厚愛, 在黨軍第二次東征陳炯明時, 由於蔣的輕敵誤判遭到叛軍包圍, 是陳賡揹著蔣介石跑了好幾里路才脫險, 可說是蔣介石的救命恩人. 參考 :
# 蒋介石最后放走“救命恩人”陈赓的详情
陳賡的得寵讓賀衷寒吃味忌妒, 不斷在蔣面前挑撥, 說陳是共產黨不可輕信. 雖然蔣一直想用溫情感化陳賡, 但心眼小的蔣介石卻也提防起來. 陳賡感覺到蔣介石似乎對自己有些冷淡了, 便去找政治部主任周恩來, 周告訴他聽說蔣有本小冊子專門記錄對人的評價, 建議他去找看看. 沒想到應該很隱密的記事本竟然讓陳賡找到了, 上面真的有他的名字, 註記是 : 此人為共產黨員, 不可帶兵. 陳賡閱後大怒, 認為蔣薄情寡義, "共產黨人以誠相待, 他卻不能推心置腹" 云云 ... 從此蔣陳師生關係生變, 最後變成戰場上刀劍相向的仇敵.
這段故事表面看來似乎相當有傳奇性, 但作者的描述我覺得有可疑之處. 首先, 周恩來如何知道蔣有這本小冊子? 該不會是周自己早就偷看過了吧? 那為何不直接告訴陳賡, 還要他自己去找?作者認為蔣介石是想測試一下陳賡的忠誠度, 才把原本私密的小冊子放在容易找到的地方, 我覺得未免太過粗略. 難道蔣不會覺得冊子中還有其他紀錄是不方便讓陳賡也瞄到的嗎? 我不認為蔣介石會只為了要測試陳賡, 卻讓他有機會看到全部秘密. 我倒是覺得這搞不好是周恩來的伎倆, 組織方面可能察覺到陳賡有可能被蔣介石搶過去, 所以弄了本甚麼品人錄的冊子讓陳賡死了這條心吧! 我發現讀歷史跟寫程式一樣, 邏輯要特別清楚, 不然很容易被拐.
黃埔三傑際遇各殊, 賀衷寒畢業後並未在戰場上表現, 而是從事政治與特工工作, 是蔣的法西斯組織藍衣社的要角, 來台後曾擔任交通部長, 1972 年因骨癌死於台大醫院. 蔣先雲是黃埔一期最優秀的學生, 1927 年 4 月蔣介石發動清黨, 剷除國民黨內的共產黨勢力, 陳賡與蔣先雲看到同志被殺, 氣得把蔣介石派來送信的黃埔同學楊引之與陳紹平槍斃祭旗 ... 作者說 "蔣先雲不願見到同門相殘局面", 1927 年 5 月參加武漢政府二次北伐, 在河南與奉軍作戰時中彈身亡. 這裡又有一個矛盾了, 既然蔣先雲不願看到同學相殘, 為何又要殺了來規勸的同班同學呢? 還是殺了同學後心裡有愧, 乾脆跑去打北洋軍閥?
其實讀這些歷史總是讓我感嘆, 國共內戰史其實就是黃埔同學的相殺史. 沙場衝殺各為其主(義), 美其名是為革命為人民, 其實最後成就的只是吾皇萬歲. 陳賡算是好命的, 跟蔣介石分道揚鑣後打出了新局面, 他的蔣校長還真的沒看走眼. 他在新中國建立後名列十大將, 又在 1961 年因心臟病死於上海 (心臟病是好死), 躲過了 1966 年老毛發起的文化大革命. 要不然, 憑他是蔣介石救命恩人這一條, 紅衛兵會安他甚麼罪呢?
關於蔣陳師生反目, 還有一說是蔣介石帶兵作戰不忘上海炒股, 蔣曾在十里洋場玩股票確有其事, 但一邊指揮作戰一邊聽股市消息是否為真, 我就當作妄講妄聽囉.
# 陳賡看不起蔣介石原因：蔣指揮作戰時聽股市訊息
"陳賡為什麼看不起蔣呢？臺軍現在一個老的將領曾經給陳賡的家裏來了封信，他說我的老班長當年就看不起蔣，就嫌蔣介石在一邊指揮作戰，作戰指揮間隙打開收音機聽上海的股市，認為蔣不是一個真正的革命者，最後陳賡棄蔣而去。"
沒有留言:
張貼留言