台灣必須廢核的十個理由

每次講到廢核反核, 坐在我左邊的同事就會不以為然, "沒這麼容易啦", "漲電費你接受嗎?", "影響經濟", . 我的回答是 :

1. 排除利益團體就容易了.
2. 台灣電費超便宜.
3. 八年來三座核電都持續運轉, 經濟有比較好嗎? 

其實這些反核理由都不夠力. 務必廢核的唯一理由是, 台灣太小, 承受不起一次核災. 連半次都不行.

今天在圖書館架上看到這本劉黎兒寫的 "台灣必須廢核的十個理由", 本來只想隨便翻一翻, 但卻一直翻下去, 幾乎看完了. 心得 : 台灣必須積極發展綠能, 三座核電廠必須及早廢爐.

為什麼? 我只列出三項 :

1. 台灣是全世界唯一把核電廠蓋在首都圈的國家.
   核一核二都在台北市 30 公里範圍內. 核三在高雄 80 公里範圍內. 福島核災後, 30 公里內宛如死城, 撤離人數超過 17 萬人. 100 公里內仍為輻射汙染管制區不宜居住, 其實整個福島縣輻射都已超標, 屬於管制層級, 不能住人了, 但受影響人數超過 200 萬, 要撤離安置這麼多人已超出日本政府能力, 所以只好修改法定標準, 繼續居住 .... 而台北首都圈人口超過 500 萬!  
2. 高階核廢料已經擠爆核電廠燃料池
   受限於巴塞爾協定, 用過的燃料棒無法儲存於別國, 只好自己處理. 台灣核電廠運轉到現在已累積超過 15000 支廢燃料棒, 每年增加 150 支以上, 全部放在核電廠區內, 燃料池已經不夠放, 如果延役繼續運轉下去, 要放哪裡? 
3. 核電廠停役拆爐成本是建廠的兩倍
   一般電廠有聽說要停役的嗎? 核電廠就要. 而且要拆除核電廠設施與處理核廢料需要數十年! 拆除預算是建爐的兩倍! 核電不是能輕易玩得東西, 後端成本非常昂貴! 例如日本第一座商轉的東海反應爐拆爐已進行 12 年, 預估還要 9 年. 這樣還敢說核電是便宜的能源嗎? 

高階核廢料都是鈾 235 燃燒後的劇毒鈽 239, 半衰期 24000 年, 即使十萬年後毒性仍有十分之一, 這是我們要留給子孫的禮物嗎?  舊石器時代的克羅馬儂人距今 30000 年, 如果他們當時就發展出核技術, 那麼三萬年後的現在, 我們還在享用這些核廢料二分之一的 "輻澤" 呢 !

有個迷思是, 核廢料主要成分不是核武原料鈽 239 嗎? 是不是能夠用來製造核武? 答案是, 別肖想啦! 原因是輕水式反應爐產生的核廢料除了鈽 239 外, 還有 20% 不穩定的鈽 240, 而武器級的鈽原料中, 鈽 239 須達 90% 以上, 須使用所謂的黑鉛爐來提煉. 若使用核電廠的鈽廢料來製造核彈, 恐有提前爆炸之虞!

現在台灣最危險還不是反應爐本身, 而是那些放在擁擠燃料池裡的用過的燃料棒. 這些高階核廢料只要有異物掉落池中, 就可能使廢燃料棒破損而產生核反應, 爐心的燃料棒還有圍阻體等保護; 而這些廢燃料棒卻沒有!

核電根本就是最髒的能源, 但卻被核電幫包裝宣傳為乾淨能源, 真是豈有此理! 台灣一旦發生核災, 北部人口必須遷至南投復興鄉以南; 南部人口須遷至台南新營區以北的安全區, 以避免核輻射汙染, 屆時我們可能得遷都台中啦!

# 福島出現「異形花」 疑受輻射影響