罪己詔

今天看到中時報導高希均談話的這篇文章, 我覺得太武斷, 22K 其來有自, 問題之起因豈有歸咎單一原因之理. 高希均有為政府失能護航之嫌.

# 高希均：年輕人領22K 要怪自己

古時士大夫不論鐘鼎山林, 常秉持聖人仁民愛物之心議論時政, 撻伐紊亂朝政的亂臣賊子; 但今之讀書人則樂於為當權者抹粉塗脂, 尤有甚者拍馬逢迎, 連什麼光風霽月都毫不保留, 尤為天下識者笑.

照這篇文章的邏輯來推, 似乎這國家沒有政府可能也是照樣過得好好的, 那我們五月份的綜所稅不是都白繳了嗎? 難道政府存在的目的就只是收稅? 自己沒能力就別想拿高薪, 是再普遍不過的道理, 這還需要專家教授來講屁話嗎?

政府有提振經濟, 照顧民生的任務, 否則為啥要設經濟部? 經濟搞不好, 就來指責人民能力差, 活該拿低薪, 只不過是稻草人策略, 意圖模糊焦點, 轉移打擊目標而已. 人有能力高低之分, 自古有之, 難道是這六年來才這樣的嗎? 如果是這樣, 那就是人才培育失敗, 教育部又都在忙些什麼呢?

我同事的孩子音樂資優班出身, 自第一志願的優秀大學畢業後, 拿到教師證已兩年, 卻還在年年趕場, 努力準備教師甄試, 目前還是 0K. 多年的勤奮練琴, 她會沒能力? 專家難道又要改口說她不應該學音樂? 不應該加入教育學程? 那誰在控管教育學程的總量? 流浪教師問題就跟現在菜鳥律師沒有地方可以實習一樣, 是經濟學的供需問題, 屬於政府的職能, 這總量管制要靠爸? 靠自己? 是靠政府啦! 這跟年輕人能力差沒有半點關係. 還好意思說人家能力差, 是自己的主子治國能力差吧!

當人民在質疑政府失能問題的時候, 由於政府是當事人, 所以就請些專家講些看似沒有破綻的高見來轉移焦點, 幫忙塗脂抹粉, 巧妙地達到卸責目的. 古時天災人禍, 有點自覺的皇帝會下罪己詔來稍微緩和民怨, 但今之當權者則有一票幫閑的專家學者代言, 幫年輕人下罪己詔 - "領 22K, 我能力差, 我活該", 這豈不妙哉!