# 尹啟銘:民進黨當年編448億建核四
人類對核能技術的掌握, 其實在上個世紀末已經非常成熟了, 了解物理學的人應該毫無疑問. 但核四的問題跟原子能技術一點關係都沒有, 我反對的理由是, 完全是管理上的隱憂, 以及核廢料無法解決的緣故. 核電廠絕對不會像廣島的原子彈那樣爆炸, 但是因為管理不善所造成的核災, 其影響卻比一顆廣島原子彈還深遠.
但馬卡茸詐騙集團一再曲解歷史的作為卻令人憤怒. 核四這個錢坑當年張俊雄下令停建就 OVER 的話, 今天就不會變成超大型錢坑了. 是誰讓它起死回生?
節錄維基百科如下 :
- 1985年5月因貢寮鄉民強烈反對, 蔣經國指示行政院暫緩興建.
- 1986年發生車諾比事件, 預算遭立法院凍結.
- 2000年, 陳水扁指示「核四再評估」, 經濟部長林信義表示真正損失金額約為400億. 行政院長唐飛因主張續建核四請辭, 張俊雄繼任, 宣佈核四停建, 國民黨, 親民黨, 新黨要求監察院彈劾行政院, 連署「罷免總統副總統案」送交立法院.
- 2001 年, 立院國民黨, 親民黨, 新黨等提案決議, 反對行政院停建核四, 要求復工. 在巨大壓力下, 行政院長張俊雄與立法院長王金平簽署協議書, 達成核四復工協議. 台電預計核四 2006 年商轉.
"2011年6月13日 立法院審查100年度總預算附屬單位營業及非營業部分預算案,其中包含核四140億追加預算。在國民黨團人數優勢之下,民進黨提案全數遭到否決,通過140億追加預算。" (維基百科 : 龍門核能發電廠)
用過的燃料棒是高階核廢料, 還會繼續發熱與釋放輻射能, 原本要用濕式儲存方式來減低其禍害, 但儲存池很快就爆滿, 建不勝建, 而且這個人口密度超標的島國還有哪裡可建? 甚至美國也有這個問題, 於是發展出乾式貯存技術, 但那不是把剛從反應爐取出的廢燃料棒直接放在容器中置放, 而是把以前放在貯存池中很久的廢燃料棒取出, 放到乾式貯存槽中, 然後騰空的位置就放新出來的廢料. 乾式貯存槽還要不斷換氣才行 (毒氣!), 否則會發生氫爆, 只有美國這種地廣人稀的國家才有辦法. 請參考 :
# 〈廢核救家園〉乾式貯存 台灣不可行
廢核成本從林信義那時的 400 億, 膨脹到現在的數千億, 是誰搞成這樣的? 尹啟銘還有臉指責民進黨嗎? 現在廢核要花數千億, 一旦發生核災, 要花萬萬億 (好像也沒辦法花耶! 因為中央政府全部陣亡, 僅存的中部東部縣市都很窮). 擁核是自私的行為, 把核廢料送到別國處理就是以鄰為壑, 把核廢料留給下一代不是很自私嗎?
擁核者常說廢核就會缺電漲價, 如果要漲電價, 那就漲吧! 核災發生後就沒機會再漲了. 記住, 原子能是上帝的權柄. 核災即使只有億萬分之一的機率, 都不容許發生.
沒有留言:
張貼留言