博士誤國 ?

今日看到這篇 :

# 一個政府博士太多 是悲劇

相信很多人都有同感, 有人會說, 你是沒唸到博士, 酸葡萄對不對? 對, 酸得不得了. 但博士就能當好部長, 院長, 閣揆嗎? 舉個最近的例子, 那個據說幹政委幹得很爽的某博士, 前陣子遠通 eTag 出包的時候, 他說, 這是駭客攻擊, 達國安危害程度第三級, 最後, 搞清楚了, 根本是遠通自己系統爛, 還牽拖什麼駭客, 駭客就是那些急著查詢 eTag 的全國用路人啦! 科技政委的所謂科技馬上破功! 笑掉人家普普工程師的大牙囉! 還是美國長春藤名校博士咧 !

為什麼政府官員大都是博士? 其實古時候就是這樣, 朝廷開科取士, 要在朝廷當官, 首先就是要中進士. 進士按成績高低分三甲 (註 1), 一甲僅三人, 即狀元, 榜眼, 探花也, 稱為進士及第 (正牌進士, 呵呵), 通常授翰林院編修職; 二甲數十人, 稱為進士出身 (也是進士, 只是沒擠上前三名), 通常也分發翰林院, 但職務較低些, 如庶吉士; 至於三甲則上百人, 稱為同進士出身 (相當於也, 與同等學力似乎很像啊), 大都分發各省當知縣, 鄭板橋即是, 曾國藩雖列三甲, 但殿試 (註 2) 時得道光帝賞識, 授翰林院庶吉士職. 雖然都是進士, 但是曾國藩一生都對自己的 "同" 進士出身很不爽 (註 3), 這就是所謂的士大夫觀念啊!

博士就我看, 應稱為專士, 因今日所謂博士其實識見不一定廣博, 而是一門深入, 是該學門的專家; 一介文人, 要能專精本門學術, 又要能統領各司衙門, 百人中甚至千人中找不到一個這樣的人才. 那為啥官員非博士不用? 孫運璿是哪一所大學博士?

我不是反對博士當官, 而是反對把博士學位列入考量. 大凡政治之亂在於官邪, 自古以來成就功業的明君都有一個共通點, 那就是用人唯才, 不是惟學歷. 能為人民謀福利才是好官, 光有個長春藤博士光環有個屁用!